천안함 버블제트

 

 

 

kaist 신영식 교수님.

교수님의 실험 영상을 반복해서 보면 볼수록 이해가 어려워 질문

 

교수님 실험이 천안함 버블제트 상황 실험 증명이다?

이것도 납득 어렵고(조선 동아는 이렇게 보도를 했음)

천안함 상황 재연이라면 계산 근거 제시부터

(화약량과 천안함 규모 어떻게 비례축소 후  나온 실험인지)

그리고 실험결과와 천안함 상황 비교 분석을 해보셨는지요??

 

1. 신영식 교수님 실험

실험영상 http://www.nocutnews.co.kr/Show.asp?IDX=2496585

(53초에 폭발 실험 장면)

 

실험 조건과 결과

길이 8.4m, 폭 0.68m 무게 350kg 알루미늄 모형 선박 아래 물속 1.5m에 1kg 화약 설치

천안함은 길이 88m 폭 10m 1200t.  합조단 설명은 수심 6~9m에 TNT 250kg 폭발력

(P.S 나중에 고성능 화약이 섞여 있기에 TNT 360kg이라고 수정.)

 

실험에서는 30m 물기둥

천안함의 경우 합조단 설명에 의하면 물기둥 높이 82m 직경 23m라고 함.

 

-동아일보-

'펑' 하는 소리가 산으로 둘러싸인 채석장을 한참이나 울렸다.

잠시 후 소낙비 같은 굵은 물방울이 사방에서 쏟아져 내리기 시작했다.

채석장 내에 마련한 실험용 인공호수 위에 놓여 있던 알루미늄 보트는 수십 m 올라갔다가 두 동강 나 떨어졌다.

 

-조선일보-

신 교수 연구팀은 5차례 인공 버블제트 실험 과정에서

길이 8.4m, 폭 0.68m, 무게 350kg의 알루미늄 모형 선박을 실제로 사용해 두 동강 내는 데 성공했다.

1kg의 폭약을 사용한 뒤 수중에서 폭파시키자 30m 높이의 물기둥이 솟구쳤고

모형 선박은 이 충격으로 두 동강 났다고 연구팀은 밝혔다

 

-연합뉴스-

신 교수에 따르면 천안함 폭침 사건도 공진과 버블제트 현상으로 설명할 수 있다.

천안함 함정이 가진 1Hz(헤르츠)의 고유진동수와 물속 아래 5~6ｍ 깊이의 어뢰 탄두에 실린

450㎏ 무게의 폭약이 일으킨 진동이 일치하면서 가공할만한 파괴력을 갖게 된 것으로 분석된다고 신 교수는 설명했다.

신 교수는 "천안함 폭침 사건과 관련해 지진파나 암초에 의한 것이라는 주장들이 제기됐지만,

30년 넘게 관련 분야에서 연구한 결과 그 같은 가능성은 희박하다"면서

"1㎏의 폭약에도 가스 버블에 의해 엄청난 압력의 팽창과 수축이 반복되면서

배가 두 동강 나는 이번 실험으로 증명할 수 있다"고 말했다.

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2013/05/16/0200000000AKR20130516091900063.HTML?input=1179m

 

2. 신영식 교수님은 이번 실험이 천안함 상황 증명이라고 하는 상황

교수님, 실험에서 1kg 폭약에 두동강이고 450kg 폭약 진동과 일치해 천안함 침몰이다?

 

2.1 기본적 사실관계부터 파악을 해보시죠. 합조단에서 250kg 폭발력이라고 한건 아세요?

450kg이 교수님 계산 수치라면 천안함은 버블 제트가 아니란 결론?

합조단 보고서 보면 계산식 제시를 하면서 수심 6~9m 250kg 폭발력에 의해 물기둥 88m 직경23m

(나중에 고성능 폭약 혼합이라 360kg이라고 수정)

교수님은 450kg 폭약 진동과 일치해 천안함 침몰이라고 하니 버블 제트가 아니란 결론인가요?

 

2.2 실험이 천안함과 비슷한 상황이다? 재질과 화약량 보정 근거 및 견시병 증언,부상 발생 일치합니까?

천안함과 재질,선체 규모, 배수량 차이, 화약량 차이 어떻게 보정을 한 실험인지 의문.

교수님과 동아일보 기자 모두 실험 상황이 천안함과 유사하다 이 주장을 하고 있다고 보면

 

동아일보 기사에도 나오지만

수십미터(조선일보는 물기둥 30m라고 함) 올라갔다 두동강.

물이 사방에서 쏟아져 내리고 펑하는 소리에 귀가 울린다는 실험 상황과 천안함이 일치인가요?

 

 인터뷰 : 생존 수병 / 우현 견시(4월 7일)
"당시 저는 함교 우현 견시를 맡고 있었습니다. 제가 봤을 때는 물기둥 같은 특별한 점은 없었습니다."
천안함의 좌현 견시가 폭발과 동시에 넘어진 상태에서 얼굴에 물방울이 튄 것을 진술했습니다

 

위 영상이 천안함 상황과 동일하다면 생존자 대부분은 고막 파열, 골절등의 부상이 생겨야 하고

버블 제트 즉시 견시병은 바다로 추락을 해야 위 실험과 부합 . 백번 양보 최소한

견시병 물기둥 목격도 당연하고 얼굴에 물방울 튀는 정도가 아닌 옷이 다 젖고  뒤집어써야 부합

 

내부 설치물 전혀 없는 단순 보트 실험에서도 파편이 사방으로 튀는걸 볼때

천안함 절단면 상태 및 형광등도 전혀 이상 없었다는 점은 어떻게 생각하세요?  
 

 

<정리>

교수님, 실험 당자자 의견 궁금합니다.

 

1. 천안함 축소 실험인가요? 계산 근거와 보트가 부합하는지 설명 부탁

2. 버블 제트 실험과 실제 상황 같다고 볼 수 있는지.여러가지 변수 있는 무기와 조건 통제 실험이 동일?

3. 천안함 상황과 동일하다는 가정일때 부상 정도와 여러가지 정황과 일치하는지